体坛周报全媒体记者 李静宜
西甲推进联赛出海一败再败，比利亚雷亚尔主迎巴塞罗那的第17轮竞赛未能如联盟和两队所愿，在迈阿密硬石体育场打响。而为对立联盟罔顾球员福祉、固执季中异国作赛的单方面抉择，西班牙球员工会招集西甲20队队长举办会议，并宣布联署对立信，而为清晰表达对立联赛出海的情绪，20队队长共同抉择，在10月17-20日举办的第9轮西甲哨响后，施行默坐对立。西甲指工会鼓动“不合法停工”，一纸诉状将其告上法庭。本周三，该案在西班牙国家法院社会法庭开庭，两边对簿公堂。
“迈阿密方案”流产，根因在于承办方Relevent惊惶万状。此前西甲四度测验境外办赛，这无疑是最为挨近成功的一次。他们说动西足协，取得欧足联（极不甘愿地）批文，克服了来自欧足坛管理机构的阻力，却败于安排与执行不力。球员与工会齐齐喝彩，西甲无处泄愤，所以反咬一口，称20队在第9轮联赛哨响后进行的约15秒无声对立，并非单纯的象征性行为，而是一场未经提早奉告、暂时建议的单方面“不合法”停工，不只打乱竞赛次序，更是有损联赛形象，乃至或许涉及转播收入，联盟指出，西甲在全球共136家转播商，美国为第二大市场，特瓦斯就曾据此为出海抉择辩解：“西甲42%的转播收入来自西班牙境外，因而，咱们有必要予以极大尊重。咱们只考虑每年一场（海外办赛），这也是美国西甲球迷应得的尊重。”
而在工会和球员看来，他们的球场示威，始于逼不得已。此前工会再三要求联盟咨询球员定见，揭露相关信息，并就境外作赛给出补偿方案，保证球员的健康权与知情权。西甲视若罔闻，只在形势剑拔弩张时才测验交流，但为时已晚。工会以球场示威是“行使言论自由的合法对立”为抗辩理由，并指出这15秒的默坐并非正式停工，一起坚决否定此举有对西甲形成任何方式的丢失，要求西甲给出转播收入受损的依据。一起，工会应诉时指出，西甲所指的名誉受损，皆因自取其祸，而非球员所造成的。
